行程の短い、ぜひ油を説明しない、多少レンタカー会社が先に一箱を受け取って喜んだ。全然使えないよ。

だいたい、町で車をとるのは、午後三時になってからだ。車のドアに小さな傷がついていた。私たちが作ったのだといいたい。使いやすく

ミラノ空港店では、9時に車を受け取る予定だったが、現地案内の番号が10時半まで並んでいた。すると従業員は一目見て彼女たちの保険の再購入を要求し、すでにQeeqで保険を購入していることを告げた。彼女は駄目だと言い、買わないと言って車の提供を拒否した。私たちはQeeqに連絡すると言って、彼女は番号を取りに行くと言って、すぐに顔を冷やした。その後、Qeeqスタッフの遠隔電話に何度も介入し(その中で彼女はQeeqスタッフが何を言っているのか分からないと何度も言っていた)、見間違えたふりをして車に渡した。しかも予定していたベンツAではなく、スマートfor4だった。そして、自分の希望で保険を買わないことを書いてもらう。態度が非常に悪く、列に併ぶ時間が非常に長いので、このレンタカー会社やこの店を遮断することを強くおすすめします!(店はavis社に手ごろavis社も、長蛇)

qeeqスタッフの態度がいい。しかし、appはオフショアでの情報ミスが多く、明らかにレンタカー会社との関係は良くない。レンタカー会社のスタッフはzuzucheはとても好きではないと直接言っている。

十二時に車を取り、十五時半に行ってみると、駅のカウンターほどの大きさで、たんすの面のカウンターが三つしかなく、椅子も駅の共用椅子だった。十一時半になって五十分ほど待ってから、二時間以上も待たされた。彼らの保証人を勧誘し続けたが、実際にレンタカーを借りたときに国内保証をしていたので断った。 車体はいくつか损の痕が、私が取りに車が専門损痕処を撮る、しかしは車の時、車の時も検査を走らせた店が車体が损の痕は、新規の2ヵ所と取り車契約の表記が出入り(車のときは一枚の契約書用紙を取って、表で车の平面図を繰り広げ、目立たないの表示であり、表示車だった従来の损痕)の印に、私は一と対照した後、1ヵ所のうち、いわゆる新発見增损痕後部座席の右门は、実は私に取りに車が存在し、私を車でも写真を撮った、しかし契約で全く痕を損ねるこの門を表示している。もう一つの位置はバックミラーだが、僕が車を取ったときは車体の点検ばかりしていたので、バックミラーを二つも気にしなかった。だから、鏡の問題は僕には関係ないと証明できないと言われていた。僕も確かに2つの間違いを犯していた。1つは車の隅々までチェックしていなかったこと、2つ目は傷が見つかったらすぐにスタッフに確認してもらうべきだったことだ。しかし、裏口に朝早く表示がなくて、私が写真を撮る傷があったのは間違いなく車の運行の問題で、非常に悪い車の運転体験だった。

帰国後すぐqeeqの顧客との连络、お客様も、問題を解くがいいてくれ、注意の注意事項を発見と今度は海外でレンタカー問題の処理方法は、フルコース、忍耐専攻がよくて、ポイントを讃!

Budget社のサービスには不満がある。7人乗りの予定だったが、5人乗りと9人乗りだったので、5人乗りを選び、「アップグレード車」だと主張した。注文書には、店に着いてから475ユーロを支払えばいいと書かれていた。Qeeqは店と何度も話し合い、515ユーロを支払った。八時に着いた店で、車を持って行ったのは十一時半だった。自家用車での旅行は彼の家でレンタカーを借りている時に注意しなければならない!でも特筆すべきは、車の調子が悪くない8000キロのディーゼルカーの新車である。

が問題解決後、適時を助けます。

受付は簡明で要を得て、車を取りやすくて、ただ料金と注文が異なって、実際は223ユーロ一日で、基本危険をプラスしました。しかし、私が発注した時には既に危険があった。店員に保険が必要かと言われたが、基本は危険だと言った。結果は実際に223ユーロで受信された。他は大丈夫です。

非常に使い、