駐車はっきり见のときは千万を止め、できない今回は一枚の驻车违反を食べて、罰金を払わない早いなんてできるごじゅうパーセントを少しまじめ、それから路の表記をゆでて、顽张って简単に间违はない、油の铳を持てばいい

親戚が昨年イギリスでレンタカーを借りた後、私たちはこのソフトでレンタカーを借りた。多くの評価を見て「レンタカー会社は保険を強く売る」と言って、行ったenterprise会社に車を持って行って、従業員の効率が高くて、お兄さんはとても親切に責任を持って、私達にビデオに車を持って行く現場の情況を保留するように注意します。ロンドンでレンタカーを借りて出発し、マンシティ空港でタクシーを返した。車を返したとき、運転席に座ってチェックしていたスタッフが、前に見たような「拡大鏡で車体のかすみ具合をチェックする」という評価には至らなかった。 注意して、ロンドン市内で車を運転して、フロント係と確認して、#都市渋滞料金#納付する必要があるかどうか 駐車することを計算して時間を計算して切符を買って車の前に置いて、むやみに駐車してはいけなくて、同じくタイムアウトして、罰金があります。

しとても友好的関係者は、顧客が担当し、会社のイメージを担当し、ポイント

態度がいい、やや列车を洗ったなどを要した

満足、無料車両に格上げし、3日に退任した敷金

スタッフはプロで情熱的!車を取りに行くときは、全危険項目をアドバイスしただけで、取り返しは順調だった。乗り回しのイケメンは職業柄、行き先のターミナルを次々と聞き出し、降りるときには自分からスーツケースを持ってくるのを手伝っている。

予約プロジェクトは補完し、とても细、とても良い1回体験した。目的地の国家でよく使う交通規則の紹介を増やし、便利なレンタル客の学習、予備。

Enterprise(米国ではnationalと呼ばれているようだ)とsixtはhertzとavisより小さい会社で、この2つのレンタカーは保険に売られたことがないと思う。米国でレンタカーを借りる時、最初の2つのドライバーは無料で、後の2つは有料になる。「同じグループ」の車については、上位2社は常にアップグレードし、下位2社は常にダウングレードしているような気がします。たとえば今回エンタープライズがnissanからもらったトヨタの類似車種を借りて、hertzから注文したaudiのワゴン車は、kiaとルノーだけだと言ってくれた。車を取りに行ったときに駐車場にアウディbmwのベンツがなかったのは確かだが、kiaとaudiはあまりにもかけ離れていたのではないか。

人事が(米国らしいnational)というとsixt両相対hertz avis社と会社の小さいのが、むしろ良かったと思う、この両レンタカーセールスされたことは一度も、保険、米国のレンタカー運転時前の2つの2人は無料で、後ろの2社が有料に会った。「同じグループ」の車については、上位2社は常にアップグレードし、下位2社は常にダウングレードしているような気がします。たとえば今回エンタープライズがnissanからもらったトヨタの類似車種を借りて、hertzから注文したaudiのワゴン車は、kiaとルノーだけだと言ってくれた。車を取りに行ったときに駐車場にアウディbmwのベンツがなかったのは確かだが、kiaとaudiはあまりにもかけ離れていたのではないか。

レンタカー会社は違約する。7月8日午前8:00に車を持って行って、まず注文番号の44084870の注文は契約金の注文が無効になっていないと言います。Qeeqに連絡して同社の確認書をアフターサービスした後でまた注文が有効だと言って車を持っていません。解決策はありません14:00になって車を受け取ります。6時間遅れてIsle of Skyeに行く予定がキャンセルになった。

アフターサービス態度を積極的に一度