この車適役チーム6人、3列の座席、比較的寛大のトランク巨大、我々が持ってきた4つのスーツケース(158センチ)の2つの小さなスーツケース、当初懸念纳、結果は完全に余计な心配は、

全体的に順調です。

今回みてか、それともqeeqネットワークのプラットフォームです。1つは価格の割引です。2つ目は、インターネットのプラットフォームは便利で効率的です。途中、1日余分に借りてレンタカー屋に行ったこともありましたが、結局お金を払って解約し、Qeeqで乗り換えました。車屋さんは効率が悪いのと、セールスが悪いのです。車を持った後、後続はとてもスムーズでした。

人が多く、不用列、コール・态度は一般に、毎日額は13外交た刀を知らないとは何か、お金も4刀の税

アプリ订车、便利に安い。

現場で超セールス、余りも拒否し、減点はまだ车にも、その他の費用が帰ってきたが、2ヵ月連続の差し押さえ15刀toll、qeeqを照会し、とても不快、借りないマネー

カリフォルニアは人身傷害の危険を買わなければならないと言いました私はmandatory.かと聞いた。しかし私はQeeqの上ですでに車の損失を買って、これらの必要な危険を略奪します!?なぜ余分なリスクを買わなければならないのですか?私はすでにオンラインで支払いを済ませていたので、そのためにまた282刀を払わせてもらった。これは合理的ですか?

便利です。前後のサービスは良い。レンタルのダラーがひどく悪い。保険を押し通した疑いがある。

我々チャに行ったとき、店员が強くセールス、保険、繰り返し必要ない、しかし店员坚持一第3者保険の購入を要請して、私たちは时间がないし、結局、応じなかった原本贵サイトの予定価格は1008、最後の実質消費が1231.84(この問題と関連して、私はその翌日専門メールと電話を書いてあなたの反映し)

私は昨年と今年の2回の米国のすっかり贵サイトのレンタカー、すべてとても良いサービス、特に今年、旅先で、私は车を持って、途中で加オイル、カーナビなどの面で多くの問題があって、電話やメールのやり取りをしてから、とてもいいサービスを受けているような感じがして、とても仕事です。