米国旅行としてはっきりと

レンタルショップのスタッフは私たちが中国人だとわかると、強制的に保険を勧め、50ドル程度だと言って騙しました。予備料金を事前に英語の書類にサインするよう求められ、290ドルを事前に徴収する理由を尋ねると、250ドルはデポジットで後で返金されると言われました。しかし、車を返却後、290ドル以上が差し引かれました。プラットフォームに苦情を申し立てた結果、レンタカー会社は290ドル以上を差し引くことに同意した書類にサインしたとのことで、最後にプラットフォームが45ドルを取り戻してくれました。ここで車を借りる全ての友人に、スタッフの言葉を信じず、追加の保険を購入しないように注意を促します。プラットフォームも繰り返し、追加の保険を購入しなくても、現行の保険で全てのリスクをカバーできると注意喚起しています。

ブゲットサービスのスタッフは聞くことも聞かないで毎日30刀近くの保険をプラスして、Qeeqのお客さんの助けを借りてやっと取り消して、サービスのスタッフは不満な顔をします。

コールが披露し、積極的に問題を解決する。

1.オーランド空港のブジェット・レンタカーは他の車種を繰り返し推奨している。 2.レンタカー会社とレンタルプラットフォームは3つの基本的な保険者と保証額を表示することができなかった。空港のbudget人員は保険がないことを提出して、購入を要求したが、レンタルプラットフォームはまた基本的な保険がすでにあることをフィードバックして、追加の保険を購入するかどうかは顧客の希望である。budgetは既存の基本的な3つのリスクの場合、保険会社名を記入しなければならないが、リースは政府が提供する最低額の保険であることを知らせ、保険会社名を出さない。一時間のやりとりを繰り返す。budgetは最終的に我々に保険なしで車を受け取ることを要求した。 3.バックポートとバックポートのbudgetがうまくいった。後の提車単の要素の表示と翻訳はもっと完全なようです。しかし,以上のような空港budgetの場合,少なくとも,プラットフォームを借りるか,budgetするか,双方の意思疎通のどちらかが問題となる。

人工コール・センターの電話サービス者に対する満足

店のスタッフは保険を売り込み、後にQeeqに電話して解決してくれてありがとう!

コール、根気よく、真面目に!レンタカー会社の社員と相談して、追加の保険の解約を要求してくれる。後期は私達のその他の問題に対しても質問必答があって、とても感謝します。

車を持って行くのは便利で、サービスはまあまあで、余分なセールスはありません。

qeeqを通じて海外ライブチャットサービスを全面的に、本当に便利。旅行中にボストン・バッファロー行きの飛行機が一時的にキャンセルされたため、予定していたレンタカーをキャンセルして、現地のレンタカーに変更した。サービスも価格もQeeqよりずっと悪い。後にオーランドで使ったのはQeeqで、車を持っても返すのも便利になって、1人を褒めます。