1号を発見し、国内でライブチャットサイトでレンタカーを借り、米国より安い

セールススタッフのない硬製品手続き通り、手続き、いいが、列を長くロサンゼルスla—サンディエゴ—いい

車を売り込むことなく何十秒でOKするのが早い。前の夜の駐車料金を節約するために、私は朝8時に車を持っていった。一台の日産altimaは各種の注意は他のいい起亜

レンタカー会社はサービスがいい。

全体の満足が、システムの使用トゥルネットは少なくない。

車を受け取るのは簡単で、保険やGPS、そして通行料の前納を店が売り込んだ。すべて英語で断って、要らないことを明確にした。従業員はやはり通行料の前納を勧め、必ず通ると言った。もともと日産の予定で、店は2部しかなくて、1台のgmc、1台のシボレー、選択できるのはこれだけで、もともとシボレーを選んで安全に問題があることを発見して、gmcを交換して、油の消耗はとても高い。

が良く、空港のレンタル店市内より安く、また店の注文に早期予約より安い。お客様サービスは24時間オンラインで、返事もタイムリーです。レンタカーのサイトには、銀聯カードは受けられないと書いてあったが、後にお客さんが答えてくれて、危うく車に乗せられそうになった。

Thriftyはひどい。私はかつてオーストラリアでbudget、Avisの車を予約したことがありますが、今回はサンフランシスコからロサンゼルスまでbudgetの車を予約しています。ロサンゼルスからラスベガスまではthrifty.カウンターのスタッフが保険を勧誘することになっている。保険勧誘の可能性を知っているつもりだったので断った。がその従業員のliabilitiesカリフォルニア州は必ず、私の仕方が別途に合わせた保険(インターネット予約当時、一部の保険)、結果を加算して一日65 d相当人民元400多元だが、そもそも定thrifity(インターネットを毎日200人民元)安いため、結果が他の会社より多くなった、しかもインターネット一调根本liabilities納めなければならないという言葉がある。私はサンフランシスコからロサンゼルスまでの5日間(決まったのはbudget)、budgetの車は新しくて、多くの同類の車は選択することができて、thriftyはほとんどすべてボロ車で、選択する余地はあまりない。

qeeqサービスの真心がいい、定がたくさんになった。