英文の悪い人はレンタカー会社振りまわされやすい

彼らはいつもさりげない売り込みをして、初めてレンタルしたコンパクトは小さくて安全ではないと言ったし、ワンボックスバックシステムがなかったので、僕は思い切ってアップグレードを拒否した。2回目のレンタカーは私に直接油の代金を1箱掛けて、セットに含まれていると言って、後で請求書を見てやっと私のクレジットカードを直接掛けて、戻って彼らの理論を探して、やっと私に戻して、実は1箱の油はまだ30ドル余りしかなくて、彼らは直接掛けて60ドルもとても頑張ってお金を储けました。

がいいよ、特に注意を強制すれば消費できるqeeq探し申告を撤回し、この条の特別マルクシズム

いいの、前回の米国行き安飞士を借りた、感じなかった態度、今回初めて情熱

用に直接、安飞士や、インターネット予約ヘルツ感じなかったここに儲かる

全体的に順調で、レンタカー従業員はさまざまな理由で保険を勧誘し、車両が全危険でないという理由でトレーラーの保険料を含まないと繰り返し強調するのが面倒だ。消費者としては必ず現場従業員を基準にしているので、保険をかける勇気はない。職業倫理の信頼喪失は失望させられる。

便利で、コールも適時処理。ただし、現場での再利用サービス料についてはアプリの注文明細で説明する必要がある。注文書の明細は、費用が何が足りないかを説明するだけで、費用が何が含まれていないのか、現場で支払ったのかを説明する。消費を透明にする。

だろうか、それともセールス、保険、ふたり小娘加一寸29の箱と一台のリュックサックを借り四座のフォード十分だし、あえて提案と我々車お金足りない大いい加換一台、我々はそれを先见我々そもそも定の車を決めるなら変えないで、我々が见た后足は十分た結果、後列は完全に空いている。私たちは車を借りて二日でガソリンを一箱使いきれないと思って断ったのですが、実際には全行程でガソリンを半分しか使っていません。彼女たちはお金を稼ぎたいのです満足

シャトルバスの待ち時間が長いという意見が昨年出されたが、今年は空港で10分も待たずに会社のシャトルバスが到着した。しかし、同社の車種基準にはあまり満足できず、昨年、フルサイズSUVを注文してドジャーズに与えた。今年初めて中型SUVを決めたのはフォード・シビックで、中型SUVを継続するとドジャース・ビジネスに転換した。どういう基準ですか?

良かった次回は来