运転速度が早い

サイトでの保全を表明しているのか、それとも追加の保険を勧誘しているのか、早くサインしろと催促されても説明がつかず、騙されているような気がする。

コール者も非常に忍耐の質問に答える、最終調整できなかった別途の加購入費用を取り消し

スタッフを详しく绍介したのは、車のことは少し小さいに触れ、磨きが書いたのは止したらいい

素敵な会社、スタッフもとても亲切です

空港到着口を出ると、数歩も歩いていないうちにドローバスの看板が見えた。車に乗る前にどこのレンタカー会社かと運転手に言っていたが、その近くのレンタカー会社にもシェアー駐車場があることが多いような気がして、自分がどこのレンタカー会社なのかわかると言っていた。 車に乗って荷物を置いておくと、ロサンゼルスのバスの運転手が急ブレーキをかけているような気がして、ロサンゼルスの道路状況は本当に運転手を試している。狭くて車が多いので、国内に行ったばかりの運転手に、初めてロサンゼルスで高速に乗るときは安全に注意して、できるだけ全危険を買うように心掛けている。

qeeqサイトのサービスに対する満足、アプリ使いやすくても適時に受理、各種消費者の需要に対する現地の観光スポットを绍介できるより豊富で、今度は出国レンタカー起用qeeqappだろう。

Thriftyはひどい。私はかつてオーストラリアでbudget、Avisの車を予約したことがありますが、今回はサンフランシスコからロサンゼルスまでbudgetの車を予約しています。ロサンゼルスからラスベガスまではthrifty.カウンターのスタッフが保険を勧誘することになっている。保険勧誘の可能性を知っているつもりだったので断った。がその従業員のliabilitiesカリフォルニア州は必ず、私の仕方が別途に合わせた保険(インターネット予約当時、一部の保険)、結果を加算して一日65 d相当人民元400多元だが、そもそも定thrifity(インターネットを毎日200人民元)安いため、結果が他の会社より多くなった、しかもインターネット一调根本liabilities納めなければならないという言葉がある。私はサンフランシスコからロサンゼルスまでの5日間(決まったのはbudget)、budgetの車は新しくて、多くの同類の車は選択することができて、thriftyはほとんどすべてボロ車で、選択する余地はあまりない。

qeeqサービスの真心がいい、定がたくさんになった。

車を取る時は混んでいたが、カウンターも多く、すぐに処理が完了した。ただ、レンタルSUV (FORD)のブレーキが利かないのが玉に瑕だった。

すべて顺调に、別にqeeq追加提供の助けが必要