AVIS
手続きが规范、何の紛争、唯一の問題が否た下に、当時はレンタカーの契約は、エドウィン・読めず、中には一部金額のプロジェクトは、とスタッフを繰り返しこれらを追加支給しなければならない金額を確定した後、選択のスタッフの説明を信じ、スタッフは専攻
すべて顺调に、しばらくはまだアフターサービスが必要な状況にぶつかる
サービスの態度は良く、車両の状態も悪くなかった。 予約したのはメルセデスのAクラスだったが、店に着いたらフォードのフォーカスが用意されていた。店員は新車だとだけ言い、車種については説明がなかった。車を見たとき初めて分かった。この点はカウンターで事前に説明してほしかった。 予約票には店頭支払いが346.28ユーロ（税金含む）と記載されていたが、実際には420ユーロ程度を支払った。具体的な金額は覚えていないが、税金と燃料代が別途請求され、事前承認部分は請求されなかった。
全体のサービスはすべて悪くなくて、車の時にとても急いで、あなたを見て離れて、ただ半分の箱の油、検査に間に合わなくて、少しの損失をもたらします。
譜予定で、無追加料金。
カウンター受付者の态度は一般に、講義を詳しくない、ただ押し保険
金態度が良く、協力を支払い単だいたい15日後に会計
車を受け取る時に契約を締結させて、価格と予定時に確認した若干の違いを確認して、余分に油類費を1箱出します。avisのスタッフに問い合わせたところ、前払いだから心配はないと説明された。返却時にはavisのスタッフが検車に同行しなかったため,車両のメールボックスの状況や車両の状況について万一のズレが生じた場合にも,検証が困難であった。もう当時予受定着
に満足して特には車の後、と実にに意見の相違のため、贵社の積極的な調整処理。貴社で2回車を借りたことがありますが、実はすべて少しエピソードがあります。後でみんなが集中的にぶつかる問題を1つのアルバムにすることを提案して、レンタカーのユーザーが参考にして類似の情況が発生することを避ける。例えば、車を返したときに現場で車を検査することができない、お客様はどれらに注意して最後の給油の領収書を保留します。車が壊れたかどうか、お客様は写真を撮ることが証拠になるのではないかと言っています。
ドイツ人は幾帳面で、車を借りる時は必ず説明します。しかし、私たちが打った注文、特に全リスクは、彼のシステムには表示されていないようです。私たちの全リスクは第3者でありQeeqが与えたものですしばらく論争したが、最後の契約書には他に費用はないと書いてあった。また全危険で付与された付加的な運転手も、注文したところでカウンターに指摘されたことを強調して付与されたものである。
受注での全手当について、少しうつらうつら、一体レンタカー会社と定めたの?それともQeeqの全リスク?最後の注文は全危険だが、excessの費用がなく、議論を経なければ手に入らないだろう。
出発日時
返却日時
送信する
新規会員登録で、￥5000 OFFクーポンセットをGET!
サービスコード＃4544684180
カスタマーサービス
ライブチャット
AVIS
手続きが规范、何の紛争、唯一の問題が否た下に、当時はレンタカーの契約は、エドウィン・読めず、中には一部金額のプロジェクトは、とスタッフを繰り返しこれらを追加支給しなければならない金額を確定した後、選択のスタッフの説明を信じ、スタッフは専攻
すべて顺调に、しばらくはまだアフターサービスが必要な状況にぶつかる
イタリアの都市の中で车の运転はなるべく避け、都心の外郭の駐車場に車を止め、できる駐車料が安い、または持参駐車無料予定のホテル
AVIS Hauptbahnhof Muenchenの口コミ
AVIS
サービスの態度は良く、車両の状態も悪くなかった。 予約したのはメルセデスのAクラスだったが、店に着いたらフォードのフォーカスが用意されていた。店員は新車だとだけ言い、車種については説明がなかった。車を見たとき初めて分かった。この点はカウンターで事前に説明してほしかった。 予約票には店頭支払いが346.28ユーロ（税金含む）と記載されていたが、実際には420ユーロ程度を支払った。具体的な金額は覚えていないが、税金と燃料代が別途請求され、事前承認部分は請求されなかった。
AVIS
全体のサービスはすべて悪くなくて、車の時にとても急いで、あなたを見て離れて、ただ半分の箱の油、検査に間に合わなくて、少しの損失をもたらします。
譜予定で、無追加料金。
AVIS
カウンター受付者の态度は一般に、講義を詳しくない、ただ押し保険
金態度が良く、協力を支払い単だいたい15日後に会計
AVIS
車を受け取る時に契約を締結させて、価格と予定時に確認した若干の違いを確認して、余分に油類費を1箱出します。avisのスタッフに問い合わせたところ、前払いだから心配はないと説明された。返却時にはavisのスタッフが検車に同行しなかったため,車両のメールボックスの状況や車両の状況について万一のズレが生じた場合にも,検証が困難であった。もう当時予受定着
に満足して特には車の後、と実にに意見の相違のため、贵社の積極的な調整処理。貴社で2回車を借りたことがありますが、実はすべて少しエピソードがあります。後でみんなが集中的にぶつかる問題を1つのアルバムにすることを提案して、レンタカーのユーザーが参考にして類似の情況が発生することを避ける。例えば、車を返したときに現場で車を検査することができない、お客様はどれらに注意して最後の給油の領収書を保留します。車が壊れたかどうか、お客様は写真を撮ることが証拠になるのではないかと言っています。
AVIS
ドイツ人は幾帳面で、車を借りる時は必ず説明します。しかし、私たちが打った注文、特に全リスクは、彼のシステムには表示されていないようです。私たちの全リスクは第3者でありQeeqが与えたものですしばらく論争したが、最後の契約書には他に費用はないと書いてあった。また全危険で付与された付加的な運転手も、注文したところでカウンターに指摘されたことを強調して付与されたものである。
受注での全手当について、少しうつらうつら、一体レンタカー会社と定めたの?それともQeeqの全リスク?最後の注文は全危険だが、excessの費用がなく、議論を経なければ手に入らないだろう。