インターネット予約は便利だった。Avisは国際会社で、流れがいい。ただカウンター係の人は保険の項目を処理する時、最初は注文中にすでに全危険を購入していることが表示されていなかったので、指摘した後すぐに訂正した。自分はカーナビを持っていて、ナビの手配は要求していないが、車にはあって、追加の料金は請求していない。

現場セールスベンツの车种、また一つの操縦士は年齢が加お金

は便利なら、コールも

カウンターを見つけて証明書を提示すればいいのだが、カードで数十ユーロの料金を引き落としたのは保証金なのかどうかわからない。英語が下手で、ちょっと戸惑った。

手軽に、満足の

1、割増し保険。 2、追加の運転手がいることが分かった場合は、その場で費用をかけ、予定していない注文内容にはすでに含まれている。取引先が価格と注文価格が一致していないことを発見した後に指摘して、また取引先をごまかしたくて、あまり愉快ではありません。 3、車を取ります時、手続きする場所はミュンヘンの駅の中で、車を取ります近くの駐車場で、車を取ります時は従業員の付き添いがなくて、自分で駐車場へ車を探しに行く必要があります。

が課税

メルセデス・ベンツの代わりにルノーの小型suvを走らなかった。もっと良かった。車は新たに8000台しか走らなかった。

無料ナビゲーションを借りて、いいたい、坚持

ドイツ人は幾帳面で、車を借りる時は必ず説明します。しかし、私たちが打った注文、特に全リスクは、彼のシステムには表示されていないようです。私たちの全リスクは第3者でありQeeqが与えたものですしばらく論争したが、最後の契約書には他に費用はないと書いてあった。また全危険で付与された付加的な運転手も、注文したところでカウンターに指摘されたことを強調して付与されたものである。

受注での全手当について、少しうつらうつら、一体レンタカー会社と定めたの?それともQeeqの全リスク?最後の注文は全危険だが、excessの費用がなく、議論を経なければ手に入らないだろう。